Estoy cansado de que siempre digan que Windows es un sistema mucho más inseguro... que unix... que mac... que linux...
¿Por qué? Según netcraft Windows es usado por el 25% de los servidores conectados a Internet... ¿son los responsables de estos equipos unos iresponsables? ¿unos osados?
Por qué cuando Apache saca una versión cada quince días, decimos que es un gran servidor, muy bueno, que actualiza sus problemas de seguridad al instante... y cuando pasa eso con el IIS decimos que es una mierda... que los de Microsoft nos engañan... que su producto es muy malo...
O la mejor de todas, y esta es para enmarcar: Es que Microsoft está copiando la forma de funcionar de Apache, y ahora no espera a juntar varias soluciones a problemas en un único service pack y lo hace poco a poco... como Apache...
O lo mejor de todo con diferencia, porque cuando Microsoft saca un parche nadie se atreve a instalar... aún despues de varios meses, practicamente nadie instala sus parches, y después pasan cosas como SQL Slammer en cambio cuando estamos hablando de Linux, por ejemplo, no tenemos ningún problema de instalar un parche no oficial que se ofrece en un grupo de noticias para parchear los fuentes y recompilar el kernel... me estoy imaginando si pasase esto con Windows: "Estos de Microsoft nos están tomando el pelo, ahora no sacan parches, y hay que buscarlos por las news"... o "quien se creen estos que soy... que voy a modificar los fuentes... mejor espero un año a que esté bien probado"
Pues yo la verdad es que si... no volveré a instalar nunca más un parche de Microsoft, siempre me quejaré de la fiabilidad de Windows, alabaré la seguridad de Linux, santificaré la licencia GPL -aunque no sepa C-, sólo programaré en C y Java... enviaré mi curriculum a Redhat, Sun, Oracle...
Y eso si... NUNCA, NUNCA, NUNCA reconoceré que en mi casa no tengo instalado Linux, y que si nos infectamos con el ultimo virus fue culpa mia por no instalar todos los parches...